馬華淡馬魯區會7位執行委員與支會主席等出席匯報會,反駁蔡文祥在部落格和“告黨員書”的言論。前排左起為秦福華、李菊清、梁進武及黃達柱,右起為何達梅、葉江強、顏偉權及黃建中。(圖:星洲日報)
馬華淡馬魯區會7名執行委員今日發表聯合聲明,反駁區會主席拿督蔡文祥日前發表的言論,聲明強調7月15日召開的執行委員會未同意投票遴選市議員是作為評估和參考,而是堅持根據票數推選5位市議員。
該聲明是由區會署理主席拿督黃達柱、黃建中、梁進武、李菊清、秦福華、顏偉權和葉江強簽署。出席今午在聚滿樓酒家召開的匯報會則有20位支會主席和黨員等。
秘密進行票選5市議員
聲明強調,區會遴選市議員必須根據州聯委會遴選細則進行,由區會執行委員會通過後,提呈給州聯委會作最後決定。
當天委員會通過民主程序秘密投票的結果是:黃達柱10票、顏偉權10票、黃良海10票、黃定發8票、李菊清7票、歐東海 3票、林春全1票、董則坤1票、仇願富則在州議員固打下受委。
執意違反民主程序
“蔡文祥為何執意違反民主程序,即少數服從多數的原則;甚至以辭職作為威脅,一意孤行把高票中選的黃定發踢出局,而選擇國會議員賽夫汀的助理歐東海?”
他們對蔡文祥企圖顛倒是非、抹黑事實真相深感痛心遺憾,並置疑誰才是始作俑者,造成區會“烏煙瘴氣”?
“蔡文祥集官職和黨職於一身,大權在握,如何會受到排擠和打壓?目的明顯是要掩蓋自己以不公平和不當手法遴選市議員,博取同情,做賊喊賊!”
819聽證會是州聯委會召集
聲明指出,所謂的8睡19日聽證會非區會召集,而是州聯委會意識到事情的嚴重性,為了確認當天的投票結果而召集執行委員確認。但蔡文祥不敢出席,卻在部落格發表言論,把自己寫成受害者。
“區會主席的言行不尊重執行委員會、民主和州聯委會,對外誣蔑和詆毀黨同志,有失領袖之風!”
星洲日報/東海岸‧2010.09.08
3天前爆出的馬華淡馬魯區會“烏煙瘴氣”遴選市議員風波,被視為挑戰派的署理主席拿督黃達柱一方,今日召開澄清匯報會,強調執行委員會始終沒說過,投票遴選市議員只是作為參考和評估用途。
身為執委會成員之一的黃達柱,今日與其他6名區會執委會成員,召集區會共20個支會主席或代表,展開兩小時的澄清匯報會。
大會內容涉及7月15日,區會執委會11名成員在遴選淡馬魯市議員的整個過程,以及聲討兩年前上任區會主席拿督蔡文祥,始終無法凝聚區會力量的做法。
首先發言的黃達柱指出,他不滿蔡文祥在本月6日透過報章,發表其面子書網站寫下的“馬華區會烏煙瘴氣”言論、次日再透過報章發文告說投票只是參考的論點。
展開2小時澄清匯報會他說,區會主席不斷用會議記錄為自己漂白,其實跟事實有很大出入。執委會從沒說投票是作為參考和評估用途。
“我甚至曾提醒他,如果他堅持要自己喜歡的人選,由他自己宣佈名單,後果也由他承擔。”
黃達柱也透露,蔡氏作為區會主席,應當具有領袖風範,而非兩次“威脅”執委會和州聯委會。這“威脅”詞句包括“若投票中選的市議員,並不是我要的人選,我可不簽推薦信”,以及“不如我放掉區會主席位,由署理主席取代”。
他說,蔡文祥這兩天的新聞令他感到遺憾。因為,原本遴選市議員風波一直透過黨內部尋求解決方案,州聯委會署理主席拿督何啟文也已處理此事。
不料,蔡氏卻在沒有秘密的面子書網站發表心聲,遭媒體發現而大肆渲染,結果讓全體馬華和華社都在看笑話!
區會分裂元老遺憾在澄清匯報會上,許多區會的元老級領袖紛紛發表感受,皆對馬華淡馬魯區會目前出現分裂的局面,感到遺憾。
他們認為,遴選市議員只是茶杯裡的小風波,應該通過黨內管道解決,而非在媒體大作文章。
他們說,這次報章的渲染,容易讓外人誤解馬華,希望州聯委會圓滿解決此事,重新整頓鎗頭對外,在來屆大選為馬華、國陣爭取更多選票。
出席澄清匯報會的區會執行委員會成員包括:拿督黃達柱、黃建中、秦福華、李菊清、顏偉權、葉江強、梁進武。
★黃建中:領導人難辭其咎我對馬華淡馬魯區會3天前突然成名,變成彭亨州有名的區會而感到遺憾,因出名的導因是遴選市議員出狀況,馬華領袖又寫本身的區會烏煙瘴氣。
區會變得烏煙瘴氣,領導人應負起責任。本是同根生、相煎何太急?希望領袖重新把歡樂帶回區會,讓烏煙瘴氣早日煙消雲散。
★
秦福華:須尊重投票結果從前拿督胡亞橋時代的馬華區會,我們向來都是以票選做最後決定,就算當年胡亞橋是區會主席,也須尊重和依照投票結果行事,不會發生指定人選問題。如今問題鬧大了,也只有交給州聯委會決定。
★
李菊清:沒上任何來退位?我必須澄清,某報指我退位讓賢,我其實沒有擔任過市議員,何來退位?
區會主席指我反覆,說不競選又競選,其實他只套用我最後的一小段話來作文章。我曾說的是,假如有更好的人選,我可不參加競選。而非我完全不競選。況且,後來我領導的梅雅支會要求我競選,我就義不容辭提呈表格。
★
葉江強:不願大家臉黑黑馬華最重要一團和氣,步伐一致。我在馬華29年,從前的文德甲區會、現在的淡馬魯區會,向來都是好好的區會組織。就算有風波,也可在執行委員會解決。
現在有改變是好事,但不希望看到黨同志見了面臉黑黑,畢竟大家都是為黨為人民服務,而非為私利。
當初12名市議員候選人,大家都同意投票決定人選。我曾提出,如果有票數相近的,才交由區會主席及署理主席討論,人選必須要兩人都認同才可以,其中一人不認同,就不能成立。
★
梁進武:會上已馬上反駁7月15日開執委會遴選市議員時,執委會成員從沒說過投票只是作為參考或評估。
當時,蔡文祥曾引用巫統為例,指該黨通過黨主席委任,我們已及時反駁,說我們不是巫統,馬華是通過投票決定的。我們曾要求公開票數,但被拒絕,只是交由主席跟署理主席開票。但始終沒公佈票數和人選。
新闻来自中国报
连接:http://mentakab-town.blogspot.com/
---------
“好好一個區會變烏煙瘴氣”‧蔡文祥部落格貼文引議論 文德甲區州議員拿督蔡文祥今日在文德甲部落格貼文,對最近發生在馬華淡馬魯區會的事務有感而發,文中表示好好的一個區會,給一些人弄到烏煙瘴氣,引起各界議論紛紛!
隨著這篇貼文在網上發佈,坊間流傳的該區會領袖和黨員為了推薦6 名淡馬魯市議員人選和其他問題, 而產生的矛盾也逐漸浮上台面。
蔡文祥接受本報電話訪問時說,馬華彭州領袖在處理市議員人選事務上,似乎有偏幫之嫌,他因此有感而發。
“ 昨天州聯委會領袖召見馬華淡馬魯區會執行理事會的委員,重新討論和表決市議員人選,程序上是不對的,也對我不公平。”
黃定發上訴待定奪
據知, 該區會在7月15日召開執行理事會,以遴選5位市議員人選, 投票結果選出拿督黃達柱、顏偉權、拿督黃良海、黃定發與李菊清5 人,另1名人選仇願富則在州議員固打下受委。
結果推薦和面試者卻是黃達柱、顏偉權、黃良海、李菊清與歐東海,黃定發榜上無名。
黃定發因此向州聯委會上訴。8月19 日州主席拿督何啟文召見蔡文祥與黃達柱。接著昨天則由署理主席拿督斯里林錦勝召見該區會執行理事會委員,並重新表決。結果如何則有待州聯委會商討後定奪。
星洲日報/東海岸‧2010.09.05